La raison de la pauvreté en Arménie est le manque de réformes économiques

Qui, dans la société arménienne, devrait analyser les décisions du gouvernement et leur donner son avis ? Qui doit analyser l’expérience des pays qui ont réussi et donner une évaluation indépendante ?

En fait, ces gens existent, ce sont des journalistes. Mais en Arménie, je n’ai pas vu une seule publication qui ferait une analyse économique. En juin dernier, j’ai écrit des lettres à de nombreuses personnes dans les médias sur les conséquences d’une augmentation des impôts, mais ce sujet « insignifiant » n’a suscité aucun intérêt. Veuillez consulter les sites Web des principaux médias. Avant que les Arméniens ne commencent à manifester devant le bâtiment du gouvernement, lequel des principaux journaux économiques a fait un bilan complet des réformes à venir, qui affecteront un tiers de l’économie du pays. Je ne connais pas l’arménien, donc je ne peux pas le dire avec certitude. Dans la section en langue russe, un court article critique a été publié uniquement sur le site Internet de Spoutnik Arménie. Honnêtement, je ne connais pas les raisons pour lesquelles ils n’écrivent pas objectivement sur l’économie, sur les problèmes et les difficultés des gens, mais je pense que peut-être leur attitude loyale envers le gouvernement et le Premier ministre a un effet. Cela conduit au fait que le gouvernement peut prendre toutes les décisions qui nuisent à l'économie, ralentir l'activité des entreprises, arrêter la croissance économique émergente, chasser les migrants venus dans le pays avec ses revendications, faire des demandes que les gens ne peuvent pas satisfaire, encourager les citoyens à partir travailler dans d'autres pays, puis taxer leurs transferts à des proches, peut augmenter les impôts à plusieurs reprises sans regarder en arrière. Personne en Arménie ne viendra poser des questions difficiles.

Les artisans, les cuisiniers et les constructeurs ne connaissent peut-être pas les lois de l'économie, ne connaissent pas les statistiques ou ne connaissent pas l'expérience réussie d'autres pays. Mais vous êtes journalistes, vous êtes l’élite intellectuelle, vous savez que l’économie ne se développe que dans des conditions de régulation réduite. Alors pourquoi demandez-vous l’avis d’un artisan et n’exprimez-vous pas votre opinion professionnelle alors que tous les chiffres et tous les faits crient à l’échec économique. Voulez-vous être bon et éthique aux dépens des citoyens ? Je suis étonné de cette myopie, car il est évident que le nombre d'annonceurs diminue, ce qui porte préjudice aux entreprises. Si aujourd'hui les journalistes ne protègent pas les petites entreprises, demain, faute d'annonceurs, les rédactions réduiront leurs effectifs et licencieront des employés. Peut-être que, n'ayant pas trouvé d'emploi, beaucoup d'entre eux essaieront de s'inscrire comme entrepreneurs pour commencer à travailler à leur compte, et verront de quels problèmes on leur a parlé et de quoi ils ont gardé le silence pendant toutes ces années.

Je ne blâme pas le gouvernement pour ces décisions. Il peut adopter des lois aussi mauvaises que la société accepte de les accepter. Lorsque la loi sur la hausse des impôts a été votée en 2024, personne ne s’y est opposé, n’est-ce pas ? Je n’aime pas dire des phrases simples et banales aux adultes, mais nous devons nous battre pour une vie belle et ne pas avoir peur de gronder et de critiquer avec raison. Et personne ne veut faire ça.

Peut-être existe-t-il un environnement universitaire composé d’économistes, de scientifiques et d’étudiants ? Des personnes intelligentes et instruites travaillent dans des départements économiques, étudient des spécialités économiques et connaissent bien l'expérience des pays prospères. L’un d’entre eux a-t-il donné une analyse de la situation actuelle ? Vous a-t-il expliqué pourquoi les pays créent un environnement favorable au démarrage de petites entreprises ? Peut-être que quelqu'un a pris la parole publiquement et a fait une annonce sur le comportement des petites entreprises face au renforcement de la réglementation et à l'abolition du régime spécial annoncé par le Premier ministre ? Non, ils reçoivent des salaires du budget et observeront en silence la détérioration de l’économie et le retard du développement du pays. Et le gouvernement peut toujours trouver une belle figure et s'en vanter. Et personne ne dirait que ce chiffre ne veut rien dire sans référence à d’autres indicateurs. Honnêtement, je ne blâme pas le gouvernement pour ces décisions si la société accepte passivement tout durcissement des règles à son encontre.

En Arménie, il n’y a tout simplement personne pour protéger les petites entreprises, ni au sein du gouvernement ni dans le monde des affaires. Aucun avocat ne protégerait les entrepreneurs des pressions des agences gouvernementales. Nous avons décidé de limiter l'inscription à un système simplifié et accepté sans avocat. Personne n'a dit qu'on pouvait se passer d'une signature électronique, personne n'a dit que cela compliquait grandement l'enregistrement, l'interdisant même de manière simplifiée. Car dans les 20 jours impartis pour déposer une demande de passage au régime simplifié, personne ne vous délivrera la carte d'identité nécessaire à cela, même la file d'attente pour le dépôt de la demande ne conviendra pas, personne ne vous en informera.
Ils ont décidé de rendre obligatoire l'envoi des déclarations fiscales, mais personne n'a dit qu'en fait, dans les pays voisins, les déclarations étaient établies automatiquement par les banques. Pas besoin d’un comptable pour calculer 5 ou 7% du chiffre d’affaires. C’est plus facile pour les gens, et c’est plus facile pour le service des impôts lui-même, car les ordinateurs de la banque ne commettent pas d’erreurs et les rapports sont vérifiés automatiquement. Mais en Arménie, personne n’en a parlé ; aucun avocat ne défend les intérêts des petites entreprises au sein du gouvernement. Voyez-vous les articles de bravoure sur la rapidité avec laquelle l'industrie informatique en Arménie se développe, et en même temps, vous ne pourriez pas calculer 5 % de la taxe sur le chiffre d'affaires sans travail manuel ? Ne pourriez-vous pas automatiser le transfert des données vers le bureau des impôts pour libérer les petites entreprises de la déclaration manuelle ? Personne n’en parle même. Si vous souhaitez gérer une petite entreprise, payez un comptable et nous ne craignons pas que cela augmente vos coûts et vos risques.

Et l'État vous fera passer chaque année de la fiscalité simplifiée à la fiscalité générale. Si vous ne le savez pas, c'est votre problème. Cela ne nous inquiète pas que vous n’ayez pas collecté de documents en pensant que vous étiez sous un régime simplifié. L'État vous transfère unilatéralement vers un régime avec paiement de la TVA, et s'il n'y a pas de documents, payez alors 35 % du chiffre d'affaires, la TVA et l'impôt sur le revenu. Et personne au gouvernement ne dira haut et fort que normalement cela devrait fonctionner différemment ; si un entrepreneur a déposé une demande de régime simplifié, celle-ci devrait être valable jusqu'à ce que son chiffre d'affaires dépasse les limites ou qu'il rédige lui-même une demande de passage à un autre régime fiscal. Autrement dit, si j'ai déposé une demande de régime spécial, celle-ci devrait être valable jusqu'à ce que je prenne moi-même une décision différente. Un passage forcé d'un régime simplifié à un régime de base, malgré le fait que l'entrepreneur n'a pas collecté les documents relatifs aux dépenses, entraîne la fermeture de l'entreprise. Quelqu'un a-t-il soulevé ce sujet ? Non, personne. Il n’y a pas d’avocat dans la société arménienne, il n’y a pas de défenseur des intérêts des petites entreprises.
Ils ont décidé d’ajouter une obligation de déclaration aux services statistiques, ont introduit des amendes, et personne ne s’est levé pour protéger les petites entreprises.
Ils ont décidé qu'ils voulaient tout savoir sur la circulation des marchandises, mais ces informations n'affectent en rien le paiement de l'impôt, les petites entreprises paient une taxe sur le chiffre d'affaires, et la circulation ne mène à rien. Mais il n'y a pas d'avocat et personne ne dira que des documents supplémentaires prennent du temps et gênent le travail. C’est plus facile pour un officiel, donc il faut le faire.
Nous avons décidé que chaque paiement ne devrait être effectué qu'après l'émission d'une facture sur le site Internet de l'État. Aucun avocat ne dirait que pour beaucoup de gens, créer correctement un compte sur un site Web gouvernemental sans la moindre erreur peut être un problème. Je ne connais peut-être pas la langue arménienne, je n'ai peut-être pas d'ordinateur, je n'ai peut-être pas de signature électronique, je peux faire des erreurs en remplissant des documents. Dans des conditions normales, il suffit de donner le numéro de carte ou les détails du compte pour recevoir de l'argent, car dans les pays normaux, l'impôt n'est pas payé sur la facture émise, mais sur l'argent reçu. Mais en Arménie, il n’y a pas d’avocat pour les petites entreprises. La taxe doit être payée sur toutes les factures émises, c'est étonnant, et non sur l'argent reçu. Et pour chaque montant que vous souhaitez recevoir, vous devez préparer des documents sur le site Internet de l'État. Et si vous n’y parvenez pas, vous n’avez pas votre place dans une petite entreprise. En fait, cela exclut la possibilité de travailler à son compte dans toutes les régions pauvres d’Arménie où il n’y a pas d’ordinateur à la maison. Mais personne n'en parle.

Le gouvernement a décidé que si vous avez ouvert un entrepreneur individuel, vous ne pouvez pas ouvrir une deuxième entité juridique dans le cadre d'un régime de déclaration simplifié. Et si vous travaillez en tant qu'entrepreneur individuel dans un sens, alors l'État vous a interdit d'ouvrir une entreprise sous un régime simplifié et de travailler dans un autre segment avec d'autres biens ou services. Et aucun avocat ne dirait qu'en général, les gens, ayant acquis de l'expérience dans un domaine, ouvrent souvent des entreprises dans des domaines voisins ou dans d'autres, et que leur interdire de le faire causerait des dommages directs à l'économie. Mais il n’existe pas d’avocat spécialisé dans les petites entreprises en Arménie, et personne ne le dira.

Et en conséquence, l'Arménie a le taux de chômage le plus élevé parmi les pays de la CEI, l'Arménie a la réglementation la plus stricte des petites entreprises, l'Arménie compte 10 fois moins d'entrepreneurs officiellement enregistrés par rapport à la Géorgie, l'afflux de capitaux étrangers en Arménie est 4 fois inférieur à celui de la Géorgie, 1 milliard au lieu de 4 milliards, les délocalisés ont quitté l'Arménie, se déplaçant en partie vers la Géorgie, le PIB du pays s'est effondré de 12,6 à 5,5%, tandis que tandis que le pays voisin a maintenu un taux de croissance et des entrées de capitaux élevés.

Et personne n'en parle.

Dans ce contexte, une multiplication par deux des impôts ne semble être qu’une des étapes, et non la dernière. C’était mauvais, c’est devenu pire et ça va devenir encore pire. Jusqu’à ce que quelqu’un se souvienne du rôle que joue le journalisme indépendant dans la société.

Il y a six mois, les médias ont annoncé que le prix Nobel d'économie avait été attribué à un économiste d'origine arménienne, Daron Acemoglu. Tous les médias l'ont claironné, mais ils ont probablement oublié de demander de quoi parlait son livre. Et il s’agit d’inégalités et d’institutions sociales qui s’efforcent de les réduire, ou qui ne fonctionnent pas en maintenant la concentration de l’argent entre les mains de l’élite riche. Il s’agit de la manière dont les institutions publiques contribuent à créer une classe moyenne riche et de l’importance d’impliquer l’individu moyen dans l’économie et dans les petites entreprises. Il existe des mécanismes qui contribuent à niveler les inégalités économiques. Et il existe des pays dont les élites, pour des raisons tout à fait légales, limitent la concurrence en maintenant l'inamovibilité des élites et en restreignant l'activité économique des citoyens. Les deux scénarios sont le choix de l’élite locale. Comment pensez-vous que les choses se passent dans notre République ? Le paradoxe de l’Arménie est que nos dirigeants disent une chose et font exactement le contraire. D’où l’inégalité des revenus des Arméniens. Il y a un petit nombre d'Arméniens riches, mais dès qu'on quitte Erevan, la pauvreté des gens donne envie de pleurer. Là où l’État essaie d’impliquer les gens dans l’économie, réduit la réglementation, simplifie ses exigences, les inégalités entre riches et pauvres diminuent, voyez-vous un mouvement dans cette direction, ou les pauvres restent-ils pauvres et les riches s’enrichissent-ils ? Lorsqu'ils ont parlé du prix Nobel d'économie reçu par l'Arménien, était-ce simplement une vantardise ou quelqu'un a-t-il discuté de ce livre sous cet angle ?

Pour moi personnellement, les noms des partis politiques ne veulent rien dire. Je n'ai qu'une question, un seul critère. Vous donnez la liberté et la responsabilité à un citoyen ou, sous un prétexte plausible, vous la lui enlevez.

Le droit au travail est la première et la plus importante des libertés. En Arménie, ce droit a été supprimé en imposant des exigences impossibles en matière de documents.

Quel rôle une taxe sur le chiffre d’affaires aussi modeste joue-t-elle pour les petites entreprises ? Je propose de ne pas parler maintenant de l'aspect moral de la question. Que cela aide une personne lorsqu'elle doute de sa réussite. En supprimant toutes les exigences formelles, l’État soutient ainsi l’initiative entrepreneuriale au moment le plus dangereux et le plus difficile. En termes de chiffres, 1% du chiffre d'affaires crée d'énormes incitations à ne pas attendre que des postes vacants apparaissent, mais à essayer d'organiser sa propre entreprise, réduisant ainsi un problème grave en Géorgie et en Arménie : le chômage.

À trois reprises, et je pense que cela a surpris les Géorgiens, cela a entraîné un afflux colossal de capitaux étrangers. Lorsque, par exemple, un réinstallé vivant dans une petite ville paie 1 pour cent de l’impôt, où dépense-t-il les 99 pour cent restants ? S'il vit dans un pays, il dépense tout dans ce pays. Il finance le logement, le transport, la nourriture et les courses. D'autres taxes sont incluses avec chaque achat. Il s’agit d’un afflux net de capitaux dans le pays. Si 1 000 relocalisés apparaissaient dans une ville et que chacun recevait 1 000 $ par mois de l'étranger et le dépensait dans sa ville, cela signifie qu'au cours de ce mois-là, ils ont commencé à dépenser 1 000 000 $ de plus dans la ville. Autrement dit, je tiens à dire qu'un État, par exemple la Géorgie, qui a établi une petite taxe sur le chiffre d'affaires, ne reçoit pas d'argent de cette taxe, il reçoit une augmentation de la collecte d'autres taxes investies dans tous les autres produits achetés avec les 99 % restants. Regardez maintenant les entrées nettes de capitaux vers l’Arménie et la Géorgie. Un afflux net de capitaux de 4 milliards de dollars vers la Géorgie et d'un milliard de dollars vers l'Arménie, bien que les transferts soient effectués vers des parents en Arménie, mais de tels transferts n'existent pas en Géorgie. C'est l'effet de la construction massive de logements, qui en Géorgie est 7 fois plus importante qu'en Arménie, et bien sûr de l'argent dépensé par les délocalisés. Eh bien, peut-être qu’une petite taxe de 1 % ne semble plus une idée aussi stupide ?

Avant 2000, il existait un classement qui comparait les pays en fonction de leur facilité de faire des affaires. Kakha Bendukidze s'est fixé pour objectif de lancer une activité économique dans le pays et a mené des réformes économiques qui ont amené la Géorgie au 7ème rang mondial en termes de facilité de faire des affaires. Lors de la dernière année du classement, l'Arménie occupait la 47ème place. Depuis lors, sa situation aurait été encore pire si la notation avait continué à être établie, car ces dernières années, les exigences en matière de reporting n'ont fait que croître. Aucun journaliste ne veut savoir selon quels critères la comparaison a été faite ; aucun journaliste ne veut savoir comment la simplification du travail affecte l'ouverture de nouvelles entreprises, la croissance de l'emploi, le volume de la construction, la situation économique et l'afflux d'investissements ? Peut-être que quelqu'un posera au Premier ministre la question de savoir si le gouvernement arménien s'est donné pour mission de simplifier les affaires ? Comprennent-ils seulement que la croissance économique d’un pays n’est pas créée par le gouvernement, mais par les individus et les entreprises ? Non, désolé, les journalistes ne posent pas ces questions. Le gouvernement peut donc resserrer les règles autant qu’il le souhaite, sans restrictions, sans critiques. Les gens quitteront simplement le pays plus rapidement pour aller travailler dans d’autres pays. Et d’ailleurs, toutes les initiatives visant à attirer les Arméniens d’autres pays se briseront contre ces mêmes murs. Kakha Bendukidze a mené d'importantes réformes économiques en 6 mois. Il a supprimé des dizaines d'impôts, laissant les plus basiques, simples et compréhensibles. Le changement de pouvoir en Arménie a eu lieu il y a 6 ans. Naturellement, aucun des journalistes économiques ni de l’élite intellectuelle arménienne n’a étudié l’expérience des réformes économiques en Géorgie, n’a lu le livre de Kakha Bendukidze « La route de la liberté », n’a fait de comparaisons ou d’analyses.

Je dois dire des choses banales. Des choses que toute personne instruite en économie connaît. Une entreprise ne paraît pas soudainement grande, forte et prospère. On pourrait penser que les riches créent des entreprises, et c’est en partie vrai, mais l’autre scénario est beaucoup plus courant. Les chômeurs commencent à travailler à leur compte lorsqu’ils voient une opportunité de gagner de l’argent. Quelqu’un a vu un produit qui pouvait être acheté et vendu avec profit. Quelqu'un a vu de beaux meubles et, après avoir calculé le coût, il s'est rendu compte qu'il pouvait rendre la même chose moins chère. Quelqu'un a quitté son emploi et a proposé ses services à plusieurs entreprises. Il existe de nombreux scénarios, mais ils ont tous un point commun : les gens veulent augmenter leurs revenus, ils ont vu une opportunité et ont pris l'initiative. Les statistiques montrent que la plupart n’y parviendront pas. Mais une minorité créera son propre produit et trouvera un acheteur. C'est exactement ce qui se passe habituellement. Et si le côté papier des affaires est simple et ne suscite pas d'inquiétude, beaucoup s'essayeront aux affaires. Si les exigences de l'État sont telles que vous ne pouvez pas vous débrouiller sans comptable, beaucoup moins de gens essaieront, seuls les plus courageux et les plus confiants. Encore une fois, dans la plupart des cas, une entreprise ne démarre pas immédiatement en grand et avec succès, mais se développe à partir d’un seul travailleur indépendant. Pour aider dès le départ, des conditions favorables sont créées en termes de fiscalité et de reporting. Il est de notre responsabilité directe, en tant que société, d'aider un citoyen qui a décidé de devenir entrepreneur au stade le plus difficile. Que se passera-t-il s’ils suppriment la possibilité d’une déclaration simplifiée et d’une réduction des impôts ? Mais à mon grand regret, c’est ce que nous verrons dans un futur proche !

Lorsque je lis des informations sur l'augmentation des impôts sur le site officiel du ministère, je suis étonné que les responsables gouvernementaux me perçoivent comme une personne stupide qui ne comprend rien à l'économie et est incapable de comprendre l'essence de deux propositions. Ils disent d’abord qu’ils doublent l’impôt parce que le régime préférentiel donne trop d’avantages aux petites entreprises. Et puis immédiatement sur le fait qu'ils offrent la possibilité de réduire l'impôt encore plus bas, littéralement jusqu'à 1 %, en montrant les dépenses. Je peux lire et comprendre les termes économiques. Au début, vous dites que les petites entreprises paient 5 % - c'est trop peu, et vous les augmentez à 10 %, puis donnez la possibilité de les réduire à 1 % ? Alors, où est la logique dans cette phrase ? Si vous l'augmentez, alors augmentez-le pour tout le monde sans possibilité d'évasion fiscale et de manipulation des dépenses ! Mais il s'avère que celui qui peut tenir une comptabilité et montrer officiellement ses dépenses réduira les impôts à 1%, et celui qui n'a pas de comptable paiera 10 fois plus d'impôts, 10% sur le chiffre d'affaires. Dire que ce n’est pas juste, c’est ne rien dire !

Voulez-vous que je vous dise tout de suite à quoi va aboutir cette réforme ? Les grands entrepreneurs trouveront un poste de dépense pour réduire les impôts. Ce n’est pas difficile ; toute personne ayant une petite formation en économie vous dira comment procéder. Ils profiteront par exemple de l’expérience des grandes sociétés de franchise. Ils enregistrent une marque pour une entreprise dans une zone économique avec des impôts préférentiels et paient auprès de l'entreprise arménienne l'utilisation de la marque de cette entreprise à l'étranger, réduisant ainsi au minimum leurs bénéfices en Arménie. Le centre de profit s'avère être une société étrangère immatriculée dans une zone fiscale préférentielle, dont vous ne reconnaissez pas les propriétaires. Tout est absolument conforme à la loi, ce plan fonctionne partout dans le monde. C’est simple, les entrepreneurs expérimentés ayant des avocats et des comptables à temps plein trouveront la possibilité de payer moins cher conformément à la loi, et les entrepreneurs débutants qui n’ont pas d’avocats et de comptables iront tout simplement dans l’ombre ou fermeront leurs portes.

D’ailleurs, je suis sûr que cela vous surprendra, mais il existe une exception à cette loi. Il s'avère que les sociétés informatiques paieront 1% du chiffre d'affaires. Ne trouvez-vous pas cela étrange ? Regardez les statistiques des salaires, vous verrez que dans l'informatique, ils sont les plus élevés, 840 mille drams, soit plus de 2 000 dollars en moyenne, pour les salaires dans l'industrie des technologies de l'information et 200 mille drams, soit environ 500 dollars dans le domaine du commerce. 2 000 et 500, comparez, peut-être avez-vous une question sensée : pourquoi l'impôt est-il moins élevé pour ceux qui gagnent plus ? Et tout est simple, le gouvernement sait que les sociétés informatiques n'accepteront pas de nouvelles lois sur l'augmentation des impôts, elles feront rapidement leurs valises et déménageront, mais le commerce n'a nulle part où aller, il est lié aux fournisseurs et aux clients. Ils développent le secteur de l'informatique, leur donnent la possibilité de payer moins d'impôts et prennent volontiers des photos avec les dirigeants des sociétés informatiques. Mais il n’est pas nécessaire de développer d’autres secteurs ? La construction, la santé, l'agriculture sont apparemment, à leur avis, déjà bien développées en Arménie ? Est-ce pour cela qu’ils n’ont pas droit à de telles prestations ? Je suis le même informaticien pour lequel ils font une exception et maintiennent l'impôt à 1% ; je peux, comme avant, rester au taux de 1% alors que tout le monde autour de moi paie 10%. Je pense que c'est injuste !

Désolé, mais ce ne sont pas mes inventions, ce sont les lois de l’économie, et elles sont les mêmes partout dans le monde. Il n’existe pas de lois physiques distinctes pour l’Arménie, ni de lois mathématiques distinctes pour l’Arménie, ni de lois économiques uniques pour l’Arménie. Si vous êtes journaliste et souhaitez couvrir ce sujet et empêcher l'effondrement de l'économie de notre pays, contactez n'importe quel économiste pour commentaires. Demandez-vous pourquoi un régime fiscal préférentiel est créé pour les petites entreprises. Demandez quelles seront les conséquences de son annulation et parlez-en à vos lecteurs.

À mon arrivée à Erevan, j’ai été surpris par le chômage colossal des jeunes. Je me promène dans un parc à Erebuni et dans un belvédère, des hommes plus âgés jouent au backgammon, et dans le suivant, des jeunes jouent aux cartes. Je me souviens bien quand j'avais 20 ans, nous étudiions tous, travaillions le soir, moi et beaucoup de mes amis étions déjà inscrits comme entrepreneurs. Il n’y avait pas un seul chômeur. Nous avons tous jonglé entre le travail, les études et essayer de gagner de l'argent ! Ce que vous voyez maintenant, les chômeurs dans la rue, ce n’est pas normal, ça ne devrait pas être comme ça ! C'est Erevan, la capitale ! Et il est difficile de parler sans larmes de ce qui se passe dans les régions d’Arménie. Pauvreté désespérée et manque de perspectives.

Regardez les statistiques du chômage dans les régions de la CEI ! Quelle place l’Arménie y occupe-t-elle ? Peut-être devriez-vous venir à une réunion avec le ministre non seulement avec des questions, mais avec des données ? Des dizaines et des centaines de milliers de citoyens vous écoutent et vous pouvez influencer le sort du pays ! Je n’ai pas cette opportunité, mais j’essaie. Vous disposez de canaux de diffusion d'informations, vous pouvez exercer une pression publique pour prendre une décision, vous pouvez poser publiquement des questions au Premier ministre, en citant des arguments et des faits. Alors, où sont votre patriotisme, votre dévouement et votre service à la société arménienne ?